![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDhc_hRbDIVbQ3qYy0nVdOedFKMKUJST2HXYCIVFfbtg2ku7J52FzoUkoH_8MRL-OQzXEzpM-W7rVGPkzZZLzkmBfXgXqHz3SI9bL2cWqK0iixNXPDUkYlV58ZDwWftVasu9DxaAOvBg/s400/2012-monge.png)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgahdPPBEsfacZo37a92G5TARMtrI807LiYkPZqEo2xdNYtPMhD8rSCQzdk9eOwl8EHjMlgXRMWWPMKiYgkrlw33_j3xqo5CHcABs5XjlMAEQKrj3SfjNvzKjgMtYSaWcVopZDZMtjeqw/s400/2012_poster_rj.jpg)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQIxXuaQFdXZxtqwG0iJisCQGSJCPBPv02D3gNqywUV4PNabucK6qCK2hbkaWxIOn7mzSpx9iorqq15RyjNCMLRHL9gC3PVbkIGeNmEdS9MYRp-rShSvyc54irQ2ZFRowlo6diEjPa6A/s400/2012_wp2_1024.jpg)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7veEEu7Tx6zdZt4za7uuu40kSeUo-O6A2vFNkjB6bQWN4IzkmoSNNARnoBo70WySqJocQiB4OMaiLDuyrnOpQNU8TvSKX60BcMLmD_VC3j26WomZXOhUHw0BDj5himrZReSkoUyqqIA/s400/2012_2009_g.jpg)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRA1l6-UEinbqJIhFaoemNCKdD-HxRZVdsnTmHwJjifOmyTphZDHB7JkXqfTG29zb_41nJluKvVuFuW1sGgc7PIDq6VzvHcdnn9PudOYoAFCtticu-6cjmokQPULM53oVZAp3rkJI-bQ/s400/2012-doomsday.jpg)
A grande curiosidade por ver este filme foi mais forte do que eu e lá fui enfrentar quase três horas de tensão emocional, semelhante à que me acometeu quando vi “Titanic”.
Já os meus alunos me haviam bombardeado com as teorias do “fim do mundo”, supostamente anunciado pelo calendário dos antigos Maias, segundo o qual o “tempo” termina em 2012.
Como sou avessa a predições, profecias e todo o tipo de adivinhações, fiz questão de não ligar nenhuma e só a estética e o rigor deste filme me seduziram. Assim como no de James Cameron, que adorei, não por ser um filme-catástrofe, mas pela sua extraordinária realização.
"2012" é menos realista do que "Titanic", mas igualmente emocionante, já que é a perda das vidas humanas aquilo que nos dois casos nos faz fazer força na cadeira; - em vão – já que não se consegue evitar o inevitável.
No primeiro caso perderam-se, de facto, uns milhares de vidas, uma vez que o naufrágio do “Titanic” aconteceu mesmo, em 1912, na sua viagem inaugural entre Southampton e New York.
A narrativa de "2012" decorre exactamente um século após a tragédia do “Titanic” e, em vez de um navio no Atlântico, temos três Arcas, tipo Arca de Noé versão high-tec, a tentar equilibrar-se nos Himalaias, no meio de um oceano em fúria pela deslocação do eixo da Terra, o que elimina quase todos os seres do planeta inteiro.
E mais não digo. É magnificente enquanto obra cinematográfica. É o chamado cinema-espectáculo. A ver por quem gosta de emoções fortes.
Ficha técnica:
Título original: 2012
Género: Acção, Drama, Ficção Científica
Tempo: 158min
Direção: Roland Emmerich
Argumento: Harald Kloser, Roland Emmerich
Elenco:
John Cusack, Amanda Peet, Thandie Newton, Danny Glover, Chiwetel Ejiofor, Oliver Platt, Morgan Lily, George Segal, John Billingsley, Woody Harrelson.
Sabes que só a leitura do título deste post me enviou para a educação, e o que vai acontecer...
ResponderEliminarEstou mesmo apanhada!
Beijinhos
Vou anotar o nome do filme.
Olá Dudú
ResponderEliminarPois, compreendo!
Mas não era essa a intenção.
Espero que a coisa possa ainda ser revertida na educação.
Cabe também a nós evitar a catástrofe.
Beijinhos.
Eu pessoalmente achei o filme mais cómico que trágico mas, em relação a 2012, o que os Maias dizem nada tem a haver com o que o filme fala. Os Maias não prevêm propriamente nenhuma tragédia. Eles falam em renovação não em aniquilação.
ResponderEliminar:)
Olá Elenáro!
ResponderEliminarA ideia de renovação existe, na medida em que as Arcas deixam alguns vivos para repovoar a Terra devastada.
À boa maneira bíblica, pois claro!
O miúdo até se chama Noah!
Reparaste? Não será por acaso, certamente!
Abraço.